|
|
||||
|
Kim
kimdir? Dergimizin
Cumhuriyet’te çıkan ilanlarında sürekli olarak Ertuğrul Zekai Ökte’nin
başlattığı ve başında bulunduğu Yeniden Müdafaa-i Hukuk Hareketi
(Derneği) ve Mahmut Yılbaş’ın yönetimindeki Müdafaa-i
Hukuk Dergisi ile bir ilgisinin bulunmadığı belirtilmektedir. Kimi
okurlarımız neden böyle bir açıklama yapmak zorunluluğu duyduğumuzu
bizden sormaktadırlar. Bu tutumumuzun ilk nedeni kuşkusuz ad benzerliğinin
neden olacağı karışıklıkları önlemektir. Ancak, bunun da ötesinde
herhangi karışıklığa yol açmamakta özen göstermemizin başka nedenleri
de bulunuyor. Şimdi, hiçbir yorumda bulunmaksızın bu özenimizin, daha doğru bir deyişle de kaygımızın nedenlerine ışık tutacak birkaç belge ve haberi bilgilerinize sunmak istiyoruz. |
||||
|
YENİDEN
MÜDAFAA-İ HUKUK HAREKETİ (DERNEĞİ) İLE İLGİLİ OLARAK: 1-
Bu derneğin kurucusu olan Ertuğrul Faik Ökte, oluşumlarını
ilk kez, 6 Nisan 2002 tarihli Zaman gazetesinde kamuoyuna duyurmuş
bulunuyor. Zaman’ın
haberinde Ökte’nin “Türkiye’de psikolojik harekâtı
ben başlattım” açıklaması yer almaktadır. 2-
Olaya ışık tutacak bir belge de şudur:
3-
Dergimizin Genel Yayın Yönetmeni Çetin Yetkin’e Ramazan
Bayramı nedeniyle derneğin Antalya Şubesi’nden gönderilen tebrik
kartında derneğin merkezinin elektronik posta (e-mail) adresi YMHHD@YMHHD.gov.tr
olarak belirtilmiştir. “gov.tr”, bilindiği gibi devlet
kurumlarınca kullanılabilmektedir ve onlara özgüdür. MAHMUT
YILBAŞ’IN YÖNETİMİNDEKİ MÜDAFAA-İ HUKUK DERGİSİ 1-
Mahmut Yılbaş’ın dergimize karşı izlediği tutum hakkında 30
Mart 2001 günlü sayımızda ve www.mudafaaihukuk.com
-web sitemizin http://www.mudafaaihukuk.com/aciklama.html
sayfasında geniş bilgi bulunmaktadır. Bu nedenle burada bu gerçekleri
yinelemiyoruz. 2-
Hasan Pulur’un 18 Ocak 1997 günlü Milliyet’te köşe yazısına
düştüğü notta Tansu Çiller’i aklayan komisyon üyelerin Mahmut
Yılbaş’ın bakan olabileceği belirtilmektedir. Yılbaş’ın
Tansu Çiller tarafından bakan yapılmadığını, onun da
DTP’ye transfer olduğunu anımsatalım. 3-
23 Haziran 1998 günlü Hürriyet’e yer alan bir haber şöyledir: “İlgili
bakanlar toplantılara katılmadığı için uzun süre Anayasa
Komisyonu’nda görüşülemeyen irticayla mücadele yasaları, bu kez
de hükümet ortağı DTP’nin Mahmut Yılbaş’a takıldı. Yılbaş’ın
muhalefetle birlikte hareket etmesi sonucu, irticai ve yıkıcı
faaliyetlerde bulunan kaymakam ve valilerin meslekten çıkarılmasına
ilişkin maddeye eşit oy çıktı….. Komisyonda 13-11 hükümet
lehine olan denge, Yılbaş’ın oyu ile 12-12 olarak değişti.
Fazilet Partililer, eşit oy çıkmasının maddenin reddi anlamına
geleceğini öne sürerken, Komisyon başkanı Atilla Sav, yeterli sayıda
komisyon üyesinin imza vermesiyle oylamanın yenileceğini
bildirdi…..” 4-
26 Eylül 1998 günlü Radikal gazetesi: “Yılbaş,
Susurluk Komisyonu’nda ifade veren devlet çetesinin kilit
isimlerinden Korkut Eken’e
ülkücüleri eğitip eğitmediğine ilişkin soruların sorulmasına ısrarla
karşı çıktı”. Radikal,
bu karşı çıkışı komisyon tutanaklarını yayınlayarak verdikten
sonra, ayrıca bir de şu habere yer vermiş bulunuyor: “İtirafçı
Yılbaş’ı suçlamıştı Yılbaş,
Van valisi olarak görev yaptığı dönemde, Özgür Gündem gazetesi
dağıtımcısı Orhan Karaağar’ın 8 Ocak 1993 tarihinde Van’da öldürülmesi
olayına karışmıştı. İtirafçı Murat Demir, 1997 Mart’ında
gazetelere yaptığı açıklamalarda, Karaağar’ın öldürülme
emrinin Yılbaş tarafından kendisine verildiğini açıklamıştı.” Aynı
gazetede yer alan bir başka haberde ise Alaaddin Çakıcı’nın
telefon defterinde Mahmut Yılbaş’ın da adının ve telefon
numarasının yazılı olduğunun ortaya çıktığını, Yılbaş’ın
ise, “Eğer, amaç yıpratmak değilse bu habere hiçbir anlam
veremedim” dediği belirtilmektedir. 5-
26 Eylül 1998 günlü Hürriyet’de de Yalçın Bayer,
Van’dan yazan iki okurun iddialarına köşesinde yer vermiş
bulunuyor. Bu iddialardan biri Mahmut Yılbaş’ın Van valisi
iken Mahmut Yıldırım’ı (Yeşil) eylemlerde kullandığı biçimindedir. 6-
10 Haziran 2001 günlü Aydınlık’ta Mahmut Yılbaş ile yapılan
röportajda, “20.yüzyılın başında emperyalizme karşı Türk’üyle,
Kürt’üyle bir bağımsızlık savaşı verdik” demekte ve ADD
içinde yer almayışının nedeni için de, “… üleşimden pay
kapma beklentim yok” demektedir 7-
4 Kasım 2002 günlü Vakit gazetesinde Asım Yenihaber’in
“AB’nin Hıristiyan Bayrağı” başlıklı ve Mahmut Yılbaş’ın
çıkardığı Müdafaa-i Hukuk dergisini öven yazısından: “Bizim
bildiğimiz Atatürkçü dergilerde din, diyanet mevzuları pek yer
bulmaz. Fakat bu dergide bir hayli yeri var. Hatta ‘Hac Yollarında’
diye bir haz hatırası bile var! -II- Şimdi
okuyacağınız belge de Prof.Dr.Toktamış Ateş’in imzasını
taşıyor ve Adnan Hoca olarak tanınan Adnan Oktar ve
kurduğu vakfın bazı üyeleri yargılanırken onların ne denli Atatürkçü
olduklarını belirtmek için kaleme alınmış bulunuyor: “Kesin
tarihini şimdi tam anımsayamamakla birlikte, 1990’ların ortalarında,
Bilim Araştırma Vakfı üyesi bazı öğrencilerimin ricaları üzerine,
sanıyorum “Günümüzün Atatürkçüsü” başlıklı bir konferans
verdim. Vakfın
düzenlediği konferans İstanbul Hilton Oteli’nde gerçekleşti ve
aydın görünümlü, şık bir gençlik grubu tarafından ilgiyle
izlendi. Konferans sonrasında güzel sorular yönelttiler ve kendi özgün
düşüncelerini de dile getirdiler ki; bu düşünceler ve sorularda
rahatsız edici, ya da art niyet saklı bir şey görmedim. Ülkemizin
seçkin okullarında okuduklarını saptadığım bu gençlerimizin Atatürk’e
ve Atatürkçülüğe karşı olan ilgi ve sevgilerinden mutlu oldum ve
bunu orada ifade ettim. Bu
satırları, kendi ricaları üzerine kaleme aldım.
Toktamış Ateş
1.6.2000” Not:
1-Belgenin
tıpkı basımı Bilim Araştırma Vakfı’nca yayınlanan “Bilim Araştırma
Vakfı Davası” adlı kitabın (İstanbul, 2002) 398.sayfasında yer
almaktadır. 2-Adnan
Hoca’nın bu vakfının önde gelen uğraşları arasında Darwin’in
evrim kuramını çürütmeyi amaçlayan yayınlar yapmak bulunmaktadır. |
|
|||
E. Vali ve E. Milletvekili Sayın Mahmut Yılbaş
|
||||
Prof.Dr. Toktamış Ateş |
||||